Про улучшение поведенческих факторов в SeoPult

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(27 голосов, в среднем: 4.7 из 5)

Я думаю, многие из читателей моего блога уже слышали о том, что несколько месяцев назад SeoPult запустил «технологию улучшения поведенческих факторов». Те, кто был на конференции CyberMarketing2014, наверняка помнят выступление Александра Митника, который красноречиво рассказывал о технологии, которая «никак не связана с накруткой поведенческих факторов».

Вместо традиционных для отросли ботов и мотивированных «школьников», SeoPult предложил реальных пользователей, заинтересованных в вашем сайте. Схема был анонсирована примерно следующая: формируется некий «портрет» эталонного посетителя, затем посредством RTB-рекламы посетитель направляется в выдачу Яндекса, где видит ваш сайт по продвигаемому запросу, кликает на него и тем самым улучшает ваши поведенческие факторы.

Подводных камней в этой схеме уйма, но пипл схавал. Открытое бета-тестирование было запущено 24.09.2014, а уже 16.10.2014 по данным этого пресс-релиза к системе было подключено более 5000 сайтов… Еще примерно спустя месяц, на серче стали появляется сообщения (раз, два), что «естественные» посетителя от сеопульта, как бы не совсем «естественные».

Однако, сообщения оставляли ньюфаги и было не понятно как они отделяли мух от котлет – «естественных посетителей», которых привел SeoPult, от «настоящих естественных посетителей». В итоге пришлось проверять самому 🙂

Про улучшение поведенческих факторов в SeoPult

Для проверки технологии был взят сайт massazh-nn.ru, на котором я раньше уже испытывал поведенческие технологии от Movebo. Несмотря на то, что сайт ориентирован на регион «Нижний Новгород», а «улучшение ПФ» работает только под Москву – сайт был добавлен в систему без особых проблем.

На этапе создания проекта у меня не вышло добавить собственные ключевые фразы, поэтому пришлось выбирать из того, что предложил Seopult. Чтобы идентифицировать трафик, я выкачал информацию о поисковых запросах из Яндекс.Метрики за последние 3 года, а затем выбрал из предложенных сеопультом те запросы, по которым за все время не было ни одного посетителя. Запросы были следующие:

  • воспаление лучевого нерва руки
  • массаж антицеллюлитный при беременности
  • массаж для грудничков при дисплазии
  • можно ли делать антицеллюлитный массаж при беременности
  • можно ли делать массаж спины при мастопатии
  • разработка локтевого сустава после вывиха

Я отслеживал трафик в период с 24.11.2014 по 01.12.2014, всего за это время было совершено 9 переходов. Такое количество посещений не позволяет оценить эффективность технологии, но его более чем достаточно, что проверить «качество пользователей», которые как мы помним должны быть «заинтересованными в товарах и услугах вашего сайта».

Скринош статистики из аккаунта Seopult, на котором представлены ключевые фразы, информация о количестве переходов и средней стоимости посетителя (кликабельно):

01 mini

Ниже представлена информации о продолжительности визитов и глубине просмотра сайта по каждой ключевой фразе. Также приведены скриношоты пользовательской активности из Яндекс.Метрики.

Если вы не имеете опыта работы с вебвизором, то вот небольшая подсказка из хелпа Яндек.Метрики — на шкале активности цветом отображены действия, которые посетитель совершал на странице:

metrika

Запрос: «можно ли делать массаж спины при мастопатии»

  • Дата: 24.11.2014
  • Продолжительность визита: 6 минут 51 секунда
  • Просмотрено страниц: 6
  • Регион: Москва и Московская область

Активность на первой странице:

02

Запрос: «можно ли делать антицеллюлитный массаж при беременности»

  • Дата: 24.11.2014
  • Продолжительность визита: 3 минуты 4 секунды
  • Просмотрено страниц: 3
  • Регион: Смоленск

Активность на первой странице:

03

Запрос: «массаж для грудничков при дисплазии»

  • Дата: 24.11.2014
  • Продолжительность визита: 29 секунд
  • Просмотрено страниц: 1
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

04

Запрос: «можно ли делать антицеллюлитный массаж при беременности»

  • Дата: 26.11.2014
  • Продолжительность визита: 3 минуты 24 секунды
  • Просмотрено страниц: 5
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

05

Запрос: «массаж антицеллюлитный при беременности»

  • Дата: 26.11.2014
  • Продолжительность визита: 3 минуты 24 секунды
  • Просмотрено страниц: 3
  • Регион: Россия

Активность на первой странице (вроде бы не плохо):

06

Активность на второй странице:

07

Запрос: «разработка локтевого сустава после вывиха»

  • Дата: 28.11.2014
  • Продолжительность визита: 4 минуты 39 секунд
  • Просмотрено страниц: 2
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

08

Запрос: «воспаление лучевого нерва руки»

  • Дата: 28.11.2014
  • Продолжительность визита: 2 минуты 18 секунда
  • Просмотрено страниц: 2
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

09

Запрос: «разработка локтевого сустава после вывиха»

  • Дата: 01.12.2014
  • Продолжительность визита: 3 минуты 53 секунды
  • Просмотрено страниц: 3
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

10

Запрос: «массаж антицеллюлитный при беременности»

  • Дата: 01.12.2014
  • Продолжительность визита: 3 минуты 59 секунд
  • Просмотрено страниц: 3
  • Регион: Москва

Активность на первой странице:

11

Активность на второй странице:

12

В подтверждении того, что приведенные выше данные реальны, еще один скриншот из Яндекс.Метрики (кликабельно):

13 mini

Вот здесь в Excel таблице приведена более подробная информация о визитах. Особо сомневающимся могу расшарить доступ к Яндекс.Метрике, для этого напишите мне на email. Единственный момент – не затягивайте, т.к. вебвизор хранит данные только по последней 1000 посетителей.

Какие будут выводы?

Как можно интерпретировать приведенные выше данные? Если не брать в учет визит по запросу «массаж для грудничков при дисплазии» от 24.11.2014, который выбивается из общей колеи, то для всех сессий характерно приличное время нахождения на сайте и глубина просмотра. При этом необходимо взять в расчет, что это сайт локальный, ориентированный строго на Нижний Новгород, в то время как «продвижение» велось по Москве.

Я склонен сделать вывод, что это мотивированный трафик. На такие выводы наталкивает «странная» активность на сайте, типичная для ручной накрутки ПФ, когда пользователю дают задание просматривать страницу в течении ХХ минут, а он решает схалтурить и либо сворачивает браузер, либо смотрит другие вкладки.

Для сравнения несколько действительно естественных визитов:

Визит №1:

14

Визит №2:

15

Визит №3:

16

Это случайные визиты, я их специально не фильтровал. Единственное на что смотрел – чтобы было количество просмотренных страниц >2. Сравните с активностью пользователей от SeoPult, разница я думаю очевидна.

Отдельно хочу заметить – если вы еще не пробовали использовать данную технологию, советую 10 раз подумать, прежде чем начать. Буквально на днях Seopult был добавлен в стандартный шаблон Платонов, который получают злоупотребляющие накруткой ПФ оптимизаторы:

Вероятно, для продвижения Вашего сайта были использованы сервисы или программы, реализующие подобные методы. Такие как ********, Movebo, WebEffector, SerpClick, Seopult и тп. Возможно, это было сделано компанией, оказывающей услуги поискового продвижения для Вашего сайта.

Отказ от использования некорректных методов продвижения и оптимизация сайта в интересах пользователя позволят восстановить доверие поисковой системы и занять достойные позиции в выдаче.

Что характерно, даже представители Seopult уже признают, что сайты получают санкции со стороны поиска, за использование  «технологии улучшения поведенческих факторов»:

Вчера был очень крупный апдейт в Яндексе с возможным применением нового фильтра. Позиции клиентов SeoPult в целом изменились не так сильно, однако мы наблюдаем ряд серьезных падений и взлетов около сотни сайтов. Один из таких сайтов — Ваш. Мы разбираемся в причинах падения и в скором времени напишем вам о причинах и методах для устранения. Мы рекомендуем не предпринимать никаких мер сейчас, т.к. принятые поспешно действия могут навредить сайту в будущем.

На этом все. Надеюсь, вам понравилось это небольшое исследование. Если хотите, чтобы подобные посты появлялись и впредь – не забывайте выражать поддержку лайками и комментариями 🙂

Update от 19.12.2014: Редакция Searchengines.ru опубликовала статью, в которой озвучена позиция Яндекса к технологии «улучшения поведенческих факторов» и к существующей на рынке технологии «живого щита»:

«Мы подтверждаем, что в начале декабря несколько сотен сайтов потеряли позиции в поисковой выдаче из-за использования некорректных методов поискового продвижения, связанных с эмуляцией действий пользователей.

Наше отношение к подобным методам давно известно. Но, к сожалению, некоторые вебмастера и оптимизаторы, продолжают подвергать риску, как свои собственные сайты, так и сайты своих клиентов, поверив соблазнительным обещаниям. Как результат — существенная потеря трафика с поисковой системы на срок до нескольких месяцев.

Что касается так называемого «живого щита», то мы, безусловно, принимаем во внимание возможность подобных действий и делаем всё от нас зависящее, чтобы честные вебмастера не пострадали. Как и любые другие сомнительные методы, основанные на принципе «навреди конкуренту», этот метод не имеет перспектив и подрывает доверие ко всей отрасли SEO в целом.

Не вдаваясь в детали реализации различных способов накруток, связанных с эмуляцией действия пользователей, мы негативно относимся к любым методам, направленным не на улучшение взаимодействия сайта с пользователем, а на обман поисковой системы (см. наши принципы). Очевидно, например, что прогон пользователя на сайт рекламодателя через поисковую выдачу не удобен пользователю, не выгоден рекламодателю и никоим образом не улучшает их взаимодействие.

Хотим обратить внимание на то, что сервисы, предлагающие услуги, основанные на фальшивых действиях фальшивых пользователей или ботов, наносят вред не только поисковым системам. В конечном итоге распространение подобных сервисов негативно отражается на эффективности и доверии к интернет-рекламе в целом. И пострадать от этого могут все, кто каким-либо образом получает доход от рекламы в интернете, включая веб-мастеров».

Коментарии я думаю излишне 🙂

Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментария 24

  1. Ольга написал:

    Спасибо большое. Особенно впечатлило добавление в шаблон. Скажите, а можно ли, по Вашему мнению, как-то бороться с накруткой ПФ со стороны конкурентов? Вернее, даже не бороться, а предотвратить санкции со стороны Яндекса.

  2. seoonly.ru написал:

    Так что круче то) пульт или усератор 😀

  3. Дмитрий написал:

    Игорь, спасибо за статью.

    Интересно ваше мнение вообще про накрутку ПФ — пользуетесь ли, работает ли, какова ваша методика?

  4. webpromote.ru написал:

    Да, на конференции так представили эту технологию, что как будто найдено лекарство от спида. А по факту оказалось как увсех 🙁

  5. Дмитрий написал:

    Учитывая то, что Митник:
    1. Сразу открестился от создания — «это первая технология SeoPult, разработанная без моего участия»;
    2. Потел, бегал по сцене, запинался, мычал;
    3. Затянул выступление, чтобы сократить вопросы —
    было сразу понятно, что будут толкать фигню.

    Игорь, конечно, приложил его сильно первым же вопросом. Мне аж не по себе стало, вроде все у сеопульта в гостях, и так их опускать))

    На второй вопрос — мой кстати — про ртб составляющую и ее отслеживание — тоже промычали невнятное.

    Вобщем, приговор СеоПульту РТБ.

  6. SLANET написал:

    Игорь, отличные отчёты по толковым направлениям в последнее время у тебя.
    Молодец и спасибо.

    Каюсь, раньше я тебя не любил, но ты встал в колен юношеского незнания и сейчас крепко стоишь на ногах толкового и ответственного сеошника.

    В своей сланет-команде я обязал всех читать твой блог.

    P.S. Для пользователей, для которых «много букаф» в статье.
    Игорь абсолютно точно сформулировал основной посыл статьи в самом начале. Вот он:

    «Подводных камней в этой схеме уйма, но пипл схавал».

    От себя добавлю: «Через некоторое время хавка вышла наружу, представляя из себя нелицеприятное зрелище».

    Всё. Для ленивых: дальше можно не читать. Основной смысл изложен в двух фразах.

  7. Денис Савельев написал:

    Игорь, у вас статистика лиру открыта. А ваш блоге в Яндексе потерял траф за накрутку ПФ? Просто интересно посмотреть, как она выглядит на графиках, мы про накрутку только из средств массовой информации узнаем и сеошных обсуждений:)

    А по статье — все гуд, спасибо, полезно.

  8. Bakalov Igor написал:

    Денис Савельев, про статистику Ли.ру — я в курсе, не вижу смысла закрывать. По поводу блога — я не накручиваю для него ПФ, смысла нет, это авторский проект 🙂

  9. Денис Савельев написал:

    А что с трафиком из Яндекса? Явно же санкция наложена. И явно не АГС. Тогда — что?

  10. Bakalov Igor написал:

    Много ссылок в GGL продавал из УГ статей, наверное 🙂

  11. Виктор Каргин написал:

    поправочку небольшую по поводу вебвизора внесу.
    чернота — это открытие другой страницы в соседней вкладке, как правило.
    можно даже попытаться восстановить порядок открытия.
    а вот серое — это бездействие пользователя

  12. Bakalov Igor написал:

    Виктор Каргин, всё правильно подметили. Обновил пост, добавил поясняющую картинку по шкале активности из хелпа Яндекс.Метрики.

  13. Андрей написал:

    Сердечное спасибо за пост, решили просмотреть через Вебвизор, что у нас творится — ситуация аналогичная. Сеопульт отписался, что у некоторых поставщиков трафика наблюдается прослойка мотивированных пользователей, и что они с этим борются. Однако мне как клиенту — фиолетово. В результате не то, что нет целевой аудитории, так еще и за школоту бан можно получить, прям сказка.

  14. Игорь Волков написал:

    Собирался то же сделать анализ, спустя месяц использования ПФ от Сеопульта. На такое поведение пользователей, обратил внимание еще в первые дни, однако решил не спешить делать выводы.
    Наткнувшись на эту статью, решил заглянуть в Метрику, погонял вебвизор и наблюдаю такую-же картину…
    В общем подписываюсь под всеми вышесказанными словами Игоря Бакалова. Команда Сеопульта убедила на конференции, что будет загонять только целевых пользователей, которые действительно сидят и что-то делают на вашем сайте. На деле эти пользователи оказались ботами или школьниками, работающие за копейки…

  15. Игорь написал:

    Делайте, чтобы картинки открывались в новом окне, пожалуйста. 2 раза вылетал, из-за того, что в том же окне открывалась, а я её закрывал. Неприятно…

  16. Семен написал:

    По 9 переходам судить сложно, но зная о том, как работают некоторые жадные до наживы RTB, можно предположить что могут быть виноваты именно они. Хорошо бы, чтобы SeoPult их вычищал нафиг

  17. Антон Голубчик написал:

    Да, мы работаем с большим количеством сетей. У всех из них есть определенная доля фрода, выраженная в мотивированном тарфике. Мы это наблюдаем и принимаем меры по отключению таких поставщиков трафика и площадок. Дело в том, что площадки, желающие заработать больше денег — ведут себя недобросовестно и пытаются манипулировать нами. Мы с ними боремся и будем бороться в будущем.

  18. ZenPR написал:

    Игорь, такое предположение назрело:

    Почему бы севисам заранее не анализировать поведение юзеров в метрике, и уже накручивать в соответствии?

    Тогда накрутки не будут давать аномального поведения палевного.

  19. ZenPR написал:

    (забыл дописать) В том смысле, что анализировать метрику каждого отдельного сайта. Ведь на каждом сайте поведение уникальное, от ниши зависит, и от многих факторов.

    А сеопульты всех под одну гребенку))

  20. Сергей Нижегородцев написал:

    Привет, Игорь! Сегодня письмо-рассылку от ЯВМ получил — предупреждают опять всех о недопустимости продвижения в сервисах накрутки.

    Плохи дела у Пульта, раз внаглую врут, что их сервис пушистый, а не сервис черных накруток 🙂

    Зато у них по липовым отчетам 400 000 колиентов в системе. Уж 4 миллиарда написали бы — чо мелочиться?

  21. Егор написал:

    Отличная система для тех кто дорожит своим временем, пополнил счет создал задание и забыл, на мой взгляд им нужно упростить создание заданий и система будет совершённой

  22. Дьитрий написал:

    Относительно крутизны пульта, глаголю со своей колокольни: если у вас есть опыт в продвижении сайтов— эта система для вас. Работаю с Сео несколько месяцев. Разобравшись в нем и тонкостях его работы, остался доволен. Мне такой вариант подходит, буду пользоваться им и дальше.

  23. Марк написал:

    Много ли вы знаете систем, которые подбирают доноров под конкретную продвигаемую страницу и запрос? А у пульта есть такая технология (!) А еще, многого стоит интерфейс и контроль позиций, особенно если сайтов много. Реально удобно, все перед глазами, каждый запрос во всех поисковиках, а также релевантность страниц по этим запросам. Так что по факту: не как у всех 🙂

  24. Андрей написал:

    На своей рабочей практике столкнулся с сильной просадкой позиции после подключения данной услуги когда она появилась. Пришлось действовать топорно купил новый домен залил сайт, написал новый контент и со старого поставил 301 редирек — все наладилось — не советую использовать накрутки. Для себя понял, что плюс в ПФ дает контекстная реклама на ключ, ведь если он положителен для пользователя, естественные ПФ будут

Ваш отзыв