Отключенно-включенное ссылочное в Яндексе по коммерческим запросам для Москвы

На прошлой неделе выступил на SEOConference 2015 с докладом «Методология исследования выдачи Яндекса». Чтобы материалы собранные для доклада не пропали в пустую, решил на их основе сделать ряд публикаций в блоге. Наиболее интересная часть доклада – это проверка того, работают ли ссылки по коммерческим запросам в Яндексе для Московского региона.

Небольшой экскурс в историю. В декабре 2013 А. Садовский анонсирует отключения ссылочного ранжирования для Москвы:

01

В март 2014, А. Садовский отменяет учет ссылок в ранжировании коммерческих запросов в Московском регионе для ряда тематик:

02

Если кто помнит, тогда многие оптимизаторы уверенно заявляли, что отмена ссылочного ранжирования – это блеф, т.к. по коммерческим запросам в Москве было достаточно документов с пометкой «Ссылки на страницу содержат».

Следующий финт ушами от Яндекс – выпиливание НПС’ов из органики, но было это не марте, а в конце мая, смотрим статью: «Отмена ссылочного: исчезновение НПС из органики». Еще раз обращаю внимание, что эти два события имеют между собой приличный временной промежуток.

Дальше последовала череда публикация Сергея Людкевича, где он рассказывал как проверить, что ссылочное отключено, вот подборка ссылок на серче:

  • http://www.searchengines.ru/articles/est_li_zhizn_po.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/iyunskie_apdeyt.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/metodika_oprede.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/metodika_opredelenia.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/metodika_opredelenia_3.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/otmena_ssylochnogo.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/otmena_ssylok.html
  • http://www.searchengines.ru/articles/poiskovoe_prodv.html
  • http://www.searchengines.ru/seoblog/est_li_zhizn_posle.html

Если коротко, то суть проверки по методу Сергея Людкевича сводилось к тому, что ссылочное отключено не по тематикам, а по конкретным запросам. Чтобы проверить отключено ли ссылочное по запросу необходимо найти НЕ в Московской выдаче документ, который:

  • Не является быстроботовской примесью;
  • Имеет сохраненную копию;
  • Не содержит ключевые слова из запроса в URL;
  • В региональной выдаче ищется по запросу с пометкой «Ссылки на страницу содержат».

Когда подходящая страница найдена требуется:

  • Сузить поиск до конкретного документа (оператор «URL»);
  • Проверить ищется ли документ в Московском регионе (&lr=213)

Если не ищется – ссылочное по запросу отключено. Если ищется – ссылочное по запросу НЕ отключено. Главный минус данного способа заключается в том, что проверка осуществляется на документах, которые имеют нулевую текстовую релевантность по запросу.

Однако один из моих последних экспериментов показал, что данная методика работает некорректно. Рассмотрим на примере.

Возьмем коммерческий запрос [купить пластиковые окна], поставим ссылку с таким анкором на документ №1, где нет ни одного из слов запроса. Документ ищется в региональной выдаче (ссылка):

03

И не ищется в Московской выдаче (ссылка), т.е. согласно изначальной методике ссылочное ранжирование по данном запросу отключено:

04

Теперь рассмотрим второй пример, в документе №2 есть слово «купить» и на документ нет ссылок с анкорами содержащими «пластиковые», или «окна». Естественно документ по запросу [купить пластиковые окна] ни в региональной выдаче (ссылка), ни в Московской выдаче (ссылка) не ищется, т.к. не проходит кворум (данный пример нужен, чтобы показать, что наличия слова «купить» не достаточно, чтобы документ искался по запросу).

В документе №3 есть слово «купить», но нет слов «пластиковые», или «окна», т.е. все как и у документа №2, но при этом есть ссылка с анкором «купить пластиковые окна». При проверке данный документ ищется как в региональной выдаче (ссылка), так и в Московской (ссылка):

05

Таким образом, мы получаем, что ссылки все же работают, пусть для этого и требуется не нулевая текстовая релевантность документа запросу. На лицо факт «запудривания мозгов» оптимизаторам со стороны Яндекса, когда вместо реального отключения ссылочного была устранена возможность нахождения документов с нулевой текстовой релевантностью по анкорам ссылок (вспоминаем, что это произошло не сразу, а через 2 месяца после официального «отключения»). При этом для всех остальных документов учет анкорного остался. На этом все. Рад буду если вы поделитесь своим мнением в комментариях.

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(36 голосов, в среднем: 4.8 из 5)
Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментариев 11

  1. seoonly.ru написал:

    Если в кратце, пока яндекс далек от того, чего всем наобещал-)

  2. drws.ru написал:

    яндекс гори в аду!

  3. Дмитрий написал:

    Игорь, без обид, налицо факт запудривания мозгов такими статьями! Вы хоть вдумайтесь как вы проводите свои эксперименты, разберитесь какой материал вы берете для опытов… Ненулевая текстовая релевантность — просто жара! Любой документ если он в индексе будет искаться по упоминанию в нем каких-то слов, хотя смятся на какой позиции. Это что по вашему, и есть ненулевая текстовая релевантность? А анкоры? Чем они отличаются от упоминаний? Они имеют такую же текстовую релевантность и причем тут отключение ссылочного? Вы думаете Яндекс вот так просто отключает или включает ссылочное, акститесь! Так все намного сложнее. У него есть связка алгоритмов и нельзя просто взять и выключить какой либо фактор, то есть все ваши тесты это чистой воды профанация. P.S. Игорь, хочу отдать вам должное, я похоже изменил ваше мировоззрение, теперь вы пытаетесь искать ошибки в чужих экспериментах, хоть и безуспешно

  4. Max написал:

    Неплохо. Спасибо.

  5. Андрей написал:

    Дмитрий, а что вас смущает в данном эксперименте?
    Эксперимент явно показывает, что текстовая релевантность передается по ссылкам, с некоторыми оговорками, не так явно, как это было до этого, но передается.

    Использование при этом наработки чужих экспериментов, считаю правильным, если чужие не раскрывают вопрос в полной мере, то почему бы и нет? Это как раз пересечение мнений, в котором рождается истина.

    Другой вопрос, передается ли вес по таким ссылкам…..

  6. Дмитрий написал:

    Андрей, дак и в чем эксперимент то?? Текстовое ранжирование и передача веса по анкорам как бы разные вещи. И понятное дело без всяких экспериментов, что нельзя ранжироваться только по анкорам, это уже тут не первый эксперимент. Все эксперименты доказывают очевидные вещи, причем так размыто, по большому счету будто ничего и не сказано. «Передает вес в меньшей степени что раньше» — и что? какой вывод я могу сделать из этого? Да никакого, я и без ваших экспериментов это знал

  7. Bakalov Igor написал:

    Дмитрий, вас можно записать в персональные хейтеры? 🙂

  8. Дмитрий написал:

    Игорь, записывайте)

  9. diktator написал:

    При клике на кнопку rss попадю на страницу 404. Надо, наверно, поправить.

  10. Максим написал:

    Вчера получил сообщение от менеджера одной из известной студии продвижения, он попросил снять ссылки с морд моих сайтов, которые они выкупали уже 2 года на постоянной основе, в связи с апдейтами минусинка. Я уточни у него, много ли они снимают купленных ссылок, сказали что много. К чему это? Подстраховываются от фильтров?

  11. Денис написал:

    А что блог под Агс?

Ваш отзыв