Про Google supplemental index

Дата публикации: 02.09.2014

Google supplemental index, также известный как «дополнительный индекс» — постоянный предмет дискуссий на SEO форумах. Отмененный еще в 2007 году, Supplemental Results до сих пор будоражит умы оптимизаторов, причем верят в «сопли» не только новички, но и опытные специалисты.

Про Google supplemental index

Среди «верующих»:

Почему же сеошники верят в «сопли», несмотря на официальные заявления Google? Одна из причин – это магический оператор «/&», который якобы показывает сколько всего страниц находится в «основном индексе», например по запросу «site:plus.google.com» найдено 333 000 000 результатов:

01

А по запросу «site:plus.google.com/&» — только 133 000 000 результатов, что позволяет сделать вывод: 200 000 000 страниц находится в соплях!

02

Однако лично у меня сразу возникает вопрос, а почему собственно «&»? Возможно сопли покажет «site:plus.google.com/*«, по нему получаем в основном индексе 131 000 000 результатов:

03

Или может правильный запрос «site:plus.google.com/;«, который покажет 363 000 000 результатов:

04

Собственно, на основании чего реверс инженеры считают, что «/&» позволяет увидеть «сопли» — для меня загадка. В тоже время, есть публично озвученная позиция Андрея Липатцева (специалист по качеству поиска Google), на вопрос: «Что показывает «оператор &»?» он ответил:

Ничего не показывает. Это просто «артефакт» оператора site:. В данный момент он не несёт абсолютно никакой полезной информации, на основе которой можно было бы что-то анализировать или делать какие-то выводы.

На мой взгляд комментарии излишне. Однако в пользу существования «соплей» часто приводят пример, когда при пролистывании результатов поиска Google, в какой-то момент появляется вот такое сообщение:

05

И если при поиске по сайту при помощи оператора «site:domain.ru» обнаруживают такую запись, то эти самые «скрытые результаты» и считают за supplemental index. Однако, всё тот же Андрей Липатцев имеет что возразить и на этот аргумент:

Скрытые результаты это ровно то, что написано в сообщении: «результаты, которые очень похожи на уже представленные выше». Если Вы перейдёте по ссылке в этом сообщении и откроете несколько таких «похожих», сразу становится понятно, о чём речь. Это страницы, отличия в контенте которых от представленных ранее по данному запросу не представляют для среднего пользователя значительного интереса. По другому запросу, для другого пользователя они могут представлять интерес.

Речь идет не о том, в каком именно индексе страница, «основном», или «дополнительном». Андрей ясно даёт понять, что «Показать скрытые результаты» — фича запросозависимая и не имеет отношения к «разделению» индекса.

И кстати говоря, попытка оценить индексацию страниц при помощи оператора site:domain.ru– далеко не самая лучшая идея. Если вы попробуете спарсить все результаты по данному запросу, то увидите, что Google отдает лишь малую часть проиндексированных страниц. Например, для моего блога, по запросу «site:bakalov.info» максимум можно получить 305 страниц:

06

При этом GoogleWebmasterToolsсообщает, что в индексе 589 страниц:

07

Вот такие вот дела. А что вы? Верите в Google supplemental index? 🙂

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(58 голосов, в среднем: 4.9 из 5)
Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментариев 5

  1. Сергей написал:

    У вас пропущен пробел в последнем предложении «Веритев Google supplemental index?»

  2. Максим написал:

    Скажу больше: данные в Webmaster Tools, данные по оператору Site:site.ru и реальное число страниц при «прощелкивании» выдачи в итоге очень сильно отличаются.

  3. Freethinker написал:

    Хотел бы обратить внимание на последний момент про данные от оператора «site:» и данные в GWT. Если почитать хелпы под знаком вопроса рядом с «Проиндексировано всего», то мы увидим:

    «Индексированных URL почти всегда значительно меньше, чем сканированных, так как в показателе _Проиндексировано всего_ не учитываются URL, которые система определяет как повторяющиеся или неканонические…»

    То есть показатель «Проиндексировано всего» наоборот всегда должен быть ниже того, что представлено по оператору «site:». Проверка на многих сайтах это подтвердила.

    Так что и последние выводы неверные, и налицо проблемы с индексацией этого сайта.

  4. Garmonia-s.com написал:

    А какие программы заслуживают доверия по проверке сайта на сопли?

  5. vvo написал:

    Соплей никаких у Google нет.
    Как и нет оснований не верить официальному представителю поисковика.
    При проверке оператором site обычно появляется «Около…. страниц». Т.е. значение не точное.

Ваш отзыв