Эксперимент: учет ссылок с сайтов под АГС-40

В ноябре 2013 года Яндекс выкатил фильтр АГС-40, который был «ориентирован на малополезные сайты». Главной особенностью нового фильтра стала возможность его определения с высокой точностью (по обнулению тИЦ, ака «Индекс цитирования (тИЦ) ресурса — не определен»). В тоже время, меня всегда интересовало – а «работают» ли ссылки с сайтов, находящихся под АГС’ом? Сегодня я поделюсь с вами результатами своего эксперимента на эту тему.

Перед тем, как перейти непосредственно к эксперименту, хотелось бы сделать лирическое отступление и порассуждать про отслеживание «работают» ли ссылки, или нет. Самый простой способ проверки – поставить ссылку с уникальным анкором на документ, в котором нет слов из текста ссылки. Если в результатах поиска реципиент находится по тексту ссылки, то считаем что ссылка работает, если не находится, то не работает. Главный минус этого метода в том, что проверяется только учет анкора.

Как же проверить учет статических факторов для конкретных ссылок? Если вы рассчитывали, что я сейчас «спалю тему», то вынужден вас разочаровать – я этого делать не умею. А умеет ли вообще кто? Вероятно да Например, в апреле прошлого года вышел пресс-релиз SeoHammer, где Миха Кузьмин заявил, что «мы отслеживаем коэффициент Яндекса dpr». Тогда было много срача в комментариях про этот самый dPR, но к сожалению после переезда SeoNews на новый дизайн – всё пропало. Также этот мифический dPR вроде-как умеет отслеживать Сергей Людкевич (точнее dPR=0), подробности есть на Megaindex.tv. Тут у многих может возникнуть вопрос: «а существует ли вообще этот dPR, может это просто дешевые понты?». По всей видимости существует, по крайне мере о нем открыто говорится в лекции Федора Романено (эксперт качества веб-поиска Яндекса):

На этом с лирикой всё, вернемся к эксперименту. Если нельзя проверить учет ссылок с конкретного сайта под АГС’ом, то можно попробовать оценить влияние ссылок с группы таких сайтов. Например, можно проставить на нулевой сайт «достаточное количество» ссылок и проверить, изменится ли у реципиента тИЦ.

Наш тематический индекс цитирования (тИЦ) определяет «авторитетность» интернет-ресурсов с учетом качественной характеристики ссылок на них с других сайтов. Эту качественную характеристику мы называем «весом» ссылки. Рассчитывается она по специально разработанному алгоритму. Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов.

Поскольку «тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов», то в случае если у экспериментального сайта тИЦ станет >0, то это будет говорить о том, что ссылки «работают», если тИЦ останется =0, то «не работают». Здесь очень тонкий момент – под «работают» и «не работают» подразумевается влияние на тИЦ реципиента, речь не идет про все статические факторы.

Описание эксперимента

Был создан малостраничный сайт kineticheskij-pesok.ru, на этот сайт изначально не было входящих ссылок, контент – рерайт, CMS – WordPress, шаблон – паблик.

Ссылки закупались в Sape. Из базы Сапы от августа прошлого года (~350 000 сайтов) были выбраны ресурсы под АГС-40 (~100 000 сайтов), из которых около 30 000 сайтов были добавлены в вайтлист. Закупка ссылок началась 15.07.2014.

За время проведения эксперимента было 2 апдейта тИЦ – 08.08.2014 и 10.10.2014. На сегодняшний день у сайта по прежнему тИЦ 0:

В сапе на последний день было куплено 703 ссылки, сейчас я их уже снял чтобы не тратить лишние деньги (за все время было потрачено около 5000 руб). Яндекс.Вебмастер «знает» о 803 ссылающихся сайтов и 820 ссылках. Разница связана с тем, что я раз в неделю перепроверял все купленные ссылки на предмет того, а не вышел ли донор из под АГС – если это происходило, то донор отправлялся в ГБЛ, за 3 месяца таких сайтов было около 100, в среднем по 5-10 в неделю. Ниже динамики прироста ссылок из YWT:

В наличии есть выгрузка «*.gz» архива ссылок из YWT и информации по купленным ссылкам в сапе на последний день, если кому надо для анализа, пишите мне на почту.

Немного рассуждений на тему, а достаточно ли указанного количества ссылок, хотя бы для тИЦ 10. В апдейт от 10 октября выросли пузомерки у ряда моих клиентских сайтов, которые начали продвигаться недавно.

Рост тИЦ с 0 до 10, ссылающихся сайтов 183, внешних ссылок ~201, все ссылки из сапы, раньше внешних ссылок не было совсем.

Рост тИЦ с 0 до 20, ссылающихся сайтов 88, внешних ссылок ~116 (изначально было 17 ссылок), все новые ссылки из сапы:

Если вернуться к сайту kineticheskij-pesok.ru, то на мой взгляд очевидно, что проблемах в донорах, а точнее в том, что они под АГС. Кстати, заметил интересную особенность – некоторые доноры могут периодически выходить из под АГС и потом успешного ловить его обратно. Например, проверив 104 сайта, которые у меня за время эксперимента попали в ГБЛ (выход из под АГС), я обнаружил, что 14 из них снова под фильтром. Вот так это может выглядеть:

Ну и в заключении немного про учет анкоров ссылок с сайтов под АГС’ом.

Пример раз:

Пример два:

Пример три:

Пример четыре:

Как видите, анкор учитывается несмотря ни на что. На этом все. Буду благодарен за лайки, репосты и комментарии