Аффилированность сайтов в Яндексе

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(31 голос, в среднем: 4.7 из 5)

Продолжаю публикацию материалов, по мотивам выступления на SEOConference 2015. В этой статье рассмотрим, как проверять аффилированность сайтов в Яндексе.

affilirovannost-sajtov-v-yandekse

Как водится, в начале немножко нудной теории для неофитов. Если Яндекс определяет, что два сайта принадлежат одной компании, то они считаются аффилированными, в итоге в поисковой выдаче по одному и тому же запросу отображается только один из сайтов.

Выдержка из хелпа Яндекс.Вебмастера:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: группы сайтов одного владельца/компании, предоставляющие пользователю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика…

Выдержка из «Клуба Поиска»:

Один из общих принципов построения качественной выдачи — обеспечение разнообразия результатов по запросу. Поисковый алгоритм настроен таким  образом, чтобы это разнообразие обеспечить. Для этого используются различные подходы и задействовано множество факторов. Термин «фильтр аффилированных сайтов» придумали оптимизаторы. Обычно под ним понимается общий случай отсутствия сайта в поиске по какому-либо запросу одновременно с другими сайтами…

При всем при этом, если вы напишите Платонам по поводу фильтра аффилиатов, то скорее всего получите отписку, примерно такую:

Мы не гарантируем нахождение каких-либо сайтов по тем или иным запросам в выдаче. Задача Яндекса — показывать пользователям качественную, разнообразную информацию по теме запроса, и в этом смысле проблем с указанными Вами запросами не наблюдается. Ваш сайт хорошо индексируется и находится в поиске в соответствии с его релевантностью запросам пользователей. Каких-либо ограничений в его ранжировании с нашей стороны нет. Рассматривать же вопрос, почему тот или иной конкретный сайт не находится или плохо находится по тому или иному запросу, почему его место в результатах поиска изменилось и т.п., с иной целью, нежели улучшение алгоритмов, мы не можем, эта деятельность выходит за рамки наших задач.

А если будете особо доставать, то вам могут сказать, что и вовсе никаких аффилиатов не существует 🙂

Приношу извинения за задержку с  ответом . К сожалению, никак не могу прокомментировать «аффилированность» указанных Вами сайтов, мы не оперируем подобными понятиями.

Подобные «отмазки» на мой взгляд лишний раз демонстрируют, что Платоны видят далеко не всё, что происходит с вашим сайтом.

С точки зрения сеошника, проблему аффилированности можно условно разделить на 2 типа:

  • Есть клиент, у которого имеется два (или более) сайтов и перед вами стоит задача проверить, считает ли Яндекс эти сайты аффилиатами, или нет.
  • Есть клиент, у которого (по его словам) есть только один сайт, который по части запросов почему-то не ранжируется «нормально» и вы подозреваете, что дело может быть в аффилированности с каким-то сайтом из топа.

В первом случае надо взять два сайта и проверить их на аффилированность при помощи специального запроса в Яндексе:

lang:ru ~~ domain:ua << (url:www.site1.ru | url:www.site2.ru)

Если по такому запросу ищется только один сайт, значит сайты являются аффилиатами. Если ищутся оба сайта, то значит они не аффилированы.

Сразу несколько замечаний по запросу:

  • Убедитесь сначала, что каждая страница по отдельности в индексе, если кто вдруг не в курсе, то оператор «url» чувствителен к www/без_www.
  • Конструкция domain:ua – тут не критично, чтобы было именно ua, подойдет любая доменная зона, главное чтобы оба проверяемых сайта имели другой домен верхнего уровня.

Для наглядности, пример с www.demis-promo.ru и www.demis.ru, в выдаче только один сайт:

01

И обратный пример, www.bdbd.ru и kokoc.com, в выдаче оба сайта:

02

Касательно второго случая, когда вы не знаете точно, есть ли «второй сайт», схема следующая:

  • Взять основные запросы из СЯ
  • Проверить по ним позиции
  • Выбрать запросы, где сайта нет в топ-50 (топ-100)
  • Для каждого запроса выгрузить топ-10 (топ-30)
  • Модифицировать запросы из СЯ (см ниже)
  • По всем модифицированным запросам проверить позиции
  • Выбрать сайты, при исключении которых есть рост

По поводу модификации запросов, допустим, вы проверили топ-10 по [продвижение сайтов] и получили результаты (от 1 к 10 месту):

  • kokoc.com
  • optimism.ru
  • mediamayak.ru
  • apollo-8.ru
  • iseo.ru
  • promo-venta.ru
  • perfectseo.ru
  • ssve.ru
  • ubu.ru
  • vikiweb.ru

Теперь к исходному запросу добавляем «исключение» из выдачи каждого домена, получаем новые запросы для проверки:

продвижение сайтов ~~ site:kokoc.com

продвижение сайтов ~~ site:optimism.ru

продвижение сайтов ~~ site:mediamayak.ru

продвижение сайтов ~~ site:apollo-8.ru

продвижение сайтов ~~ site:iseo.ru

продвижение сайтов ~~ site:promo-venta.ru

продвижение сайтов ~~ site:perfectseo.ru

продвижение сайтов ~~ site:ssve.ru

продвижение сайтов ~~ site:ubu.ru

продвижение сайтов ~~ site:vikiweb.ru

После этого проверяем по новому списку позиции основного сайта. Если где-то есть рост, то значит кандидат на основную проверку найден. Детальнее на пальцах объяснить сложно, поэтому смотрим видео:

А на этом все. Вопросы?

P.S. А вы знали, что Саша АлаичЪ (да-да, тот самый автор FastTrust) теперь открыл свою студию и предлагает всем продвижение сайта? Если бы я сам не умел, обязательно к нему бы обратился 🙂

Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментарий 21

  1. Дмитрий написал:

    Буду первым значит? Игорь, вы стали осторожничать, рерайтите давно бородатые статьи? Теперь вы не будете ставить безумных экспериментов на тему…?
    И касательно афилированности, а там всякие проверки по номеру телефонов или адресам вы не хотели рассказать, обычно такое пишут в подобных исследованиях?

  2. Alexander написал:

    Интересно, через какое время после того, как сайты зааффилировались, возможен выход из-под фильтра, если на сайтах убрать все следы аффилированности.

    Игорь, не ставили таких экспериментов?

  3. Евгений написал:

    Игорь, поясни, пожалуйста, зачем нужен первый запрос, если по второй группе запросов можно выявить аффилиат?

  4. Евгений написал:

    И аффилированность накладывается позапросно. Что нам даст первый запрос, если у аффилиатов есть отличающиеся разделы, в которых другой сайт и не может быть показан?

  5. Bakalov Igor написал:

    Alexander, сам ни разу не видел, чтобы кто-то вышел из под фильтра аффилиатов.

    Евгений, первым запросам сравниваем два сайта и ставим «точный диагноз». Вторая группа запросов (если использовать только их) периодически дает сбои.

  6. Иван написал:

    Интересно, как такие запросы проверять в Кей Коллекторе….несколько раз пробовал и не получалось)
    продвижение сайтов ~~ site:kokoc.com
    и т.п.

    Можно видео?

  7. Евгений написал:

    Иван, что именно не получалось?

    ps: если у вас вырезается точка из адреса сайта, когда вы добавляете подобный запрос, то это лечится в настройках

  8. seoonly.ru написал:

    Спасибо, ждем видео-))

  9. Александр CookieSeo написал:

    Хорошее исследование.
    Подходит, когда нужно копать глубоко-глубоко.

  10. Сергей написал:

    Если использовать разные варианты domain:ru, domain:ua, domain:com, domain:net и т.д., то получаются разные варианты результатов. Что это означает?

  11. seodno написал:

    А еще можно посмотреть на любом из сервисов, где показывается видимость сайтов аля спайвордс, адводка и пр, если сайты по видимости не пересекаются — бинго, вот они аффилиаты, изи каточка же.

  12. Сергей написал:

    Дорогой автор блога пожалуйста добавьте пойск!!!

  13. Я написал:

    Пойск? Дорогой комментатор купи азбуку, пожалуйста.

  14. Иван написал:

    Добрый день, что за оператор такой «~~» можно подробнее? Спасибо.

  15. seoonly.ru написал:

    Игорь, а зачем вы блог в директе крутите?

  16. Bakalov Igor написал:

    Охват ЦА, а почему нет? 🙂

  17. Дмитрий написал:

    Игорь, дак вы еще и трафик покупаете, это кроме того что и все комментарии у вас куплены? Забавная картина! Сочувствие, только сочувствие

  18. Bakalov Igor написал:

    Дмитрий, да-да, бедный я несчастный

  19. Александр написал:

    Похоже что прикрыли оператор или поломался, явные аффилиаты теперь показываются оба.

    Есть ли другие методы?

  20. Виталий написал:

    Да было бы интересно узнать как дела сейчас состоят в определений аффилиатов, было бы круто получить рабочий метод.

  21. Максим написал:

    Скажите может ли быть сайт не полный аффиллиат, а именно по отдельным запросам и как это проверить.

    Чтобы проще понять было:
    У одного клиента есть 2 фирмы юридические одна для бизнеса услуги, вторая по недвижимости. Обе фирмы предлагают юридические услуги, но по запросу «Юридические услуги» они почти при каждом апдейте высвечиваются в индексе поочереди. Такие же изменения наблюдаю и по другим запросам этих двух сайтов.

    Может ли быть это аффилиат и как с этим бороться, оба сайта подходят под этот запрос.

    Может с таким сталкивались?

Ваш отзыв