Как определить геозависимость запросов в Google

Подбирая семантическое ядро, многие SEO специалисты проверяют геозависимость запросов в Яндексе. Основная задача подобной фильтрации – составить список запросов, по которым будет наиболее эффективно продвигать сайт локального бизнеса. Однако, геозависимость в Яндексе сильно отличается от геозависимости в Google, но почему-то мало кто уделяет этому внимания, возможно причина в том, что в KeyCollector нет такой кнопки? 🙂 А ведь существует достаточно простой способ, который позволяет проверить геозависимость запроса в Google.

Как определить геозависимость запросов в Google

Немного теории про геозависимые запросы:

В ответ на геозависимые запросы поисковая система показывает разные результаты поиска для разных регионов.

Как правило SEO’шники воспринимают геозависимость как бинарный фактор, т.е. считают запрос либо ГЗ, либо ГНЗ. Возможно в Яндексе именно так и есть, но в Google (со слов Владимира Офицерова и Рината Сафина) значение геозависимости лежит в интервале [0;1].

Как определить на практике? Снимаем топ-10 выдачи Google в одном регионе, затем топ-10 в другом регионе и сравниваем. Если все URL разные, получаем максимальное значение геозависимости = 1, если общих 5 URL, то значение геозависимости =0.5 и т.д. Регион поиска указывает в настройках https://www.google.ru/preferences#location.

google

Для автоматизации проверки рекомендую использовать KeyCollector, в котором можно указывать местоположение:

keycollector1

Также в программе необходимо выставить настройки: «Записывать сниппеты из ПС Яндекс, Google» и «Сканировать выдачу до топ-10»:

keycollector2

Дальше всё просто. Добавляете список ключевых слов, берете любой сайт и снимаете для него позиции в Google, выгружаете результаты по топ-10, рекомендуемый формат:

keycollector3

Затем меняете в настройках поиска регион, допустим у вас было «Нижний Новгород», ставите «Москва» и переснимаете позиции. Выгружаете результаты.

Из двух полученных файлов остается собрать одну общую таблицу. В колонку «A» размещаются ключевые фразы, в колонки «B» и «C» соответствующие им URL из топ-10 в первом и втором регионе. Дальше средствами Excel выполняется подсчет, сколько URL есть сразу в двух регионах, на основании этих данных уже считается итоговое значение геозависимости:

itog

Результат проверки небольшого ядра в 300 запросов по тематике пластиковых окон можно посмотреть вот тут (для сравнения приведены данные по Яндексу). Из всех запросов только 95 имеют геозависимость >0, т.е. если бы вы продвигали по этим запросам региональный сайт, то вам пришлось бы конкурировать с сайтами из Москвы…

Надеюсь вам понравилась статья, буду рад ответить на вопросы. Если вы не очень ладите с Excel, то шаблоны для определения геозависимости в Google можно получить вот здесь.

Update 26.05.2015: Для наглядности записал видео, в котором весь процесс рассмотрен по шагам.

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(39 голосов, в среднем: 4.8 из 5)
Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментария 24

  1. webpromote.ru написал:

    Постепенно смотрим в сторону Гугла 🙂 А он все больше и больше приходит в РФ.

  2. Алекс написал:

    Ссылочка не работает.

  3. Bakalov Igor написал:

    webpromote, все верно 🙂

    Алекс, ссылку поправил.

  4. seoonly.ru написал:

    Сенкую!

  5. Marian написал:

    Можете скинуть на е-мейл формулу Вашу?
    Сравню со своей 🙂
    Спасибо.

  6. Lev_PRushhij написал:

    Я бы тоже не отказался от шаблона таблицы.
    А так зачет.

  7. Олег написал:

    Скинь мне пожалуйста формулу подсчета. Спасибо!

  8. Bakalov Igor написал:

    Marian, Lev_PRushhij, Олег, скинул вам на email файл.

  9. Александр написал:

    Игорь, интересный способ, поделитесь и со мной файлом?

  10. Aleksey Yerofeyev написал:

    Спасибо за статью, Игорь.
    Бинарная логика позволяла чувствовать себя более менее уютно.
    Может быть есть размышления, на чем основываются меньшие или большие величины ГЗ у Google ?

  11. Aleksey Yerofeyev написал:

    Забыл попросить формулу экселя. Дайте пжл.

  12. Bakalov Igor написал:

    Aleksey, Александр, скинул файлы.
    Aleksey, по поводу «меньшие или большие величины», тут остается процитировать Сафина: «от того, на сколько пользователю по данному запросу нужны локальные и глобальные результаты» 🙂

  13. Кирилл Т написал:

    А такие же цифры получатся, если сравнить с другими регионами?

    Москву с Тулой
    Москву с Нижним Новгородом
    Москву с Хабаровском
    ?

  14. Aleksey Yerofeyev написал:

    Пытаюсь сложить гугловские паззлы.
    Игорь, как обстоят дела с ГЗ у запросов вида «Запрос + Топоним» в Google?

    Сергей Людкевич сказал некоторое время назад касательно формул ранжирования Яндекса в таких запросах. Если коротко, он выразил мысль, что формально запросы ГНЗ, но сайты в выдачу идут с учетом ГЗ.

    Как воообще, вы работаете с запросами вида «Запрос + Топоним»?

  15. Bakalov Igor написал:

    Кирилл Т, в других регионах не сравнивал, но вероятнее всего цифры будут отличаться, т.к. может меняться количество релевантных сайтов в конкретном регионе. Как вариант, можно считать среднее значение геозависимости по запросу.

    Aleksey Yerofeyev, с топонимами в данном случае не смотрел, но вероятнее всего будет аналогично Яндексу. Какой-то особой работы с такими запросами нет, всё как обычно 🙂

  16. Дмитрий написал:

    Спасибо за способ! В данный момент для меня это очень актуально.
    Прошу поделиться формулой 🙂

  17. Кристина написал:

    Игорь, спасибо за статью! Скиньте файлик с формулой, пожалуйста =)

  18. Назар написал:

    Спасибо за статью! Можно поделиться формулой? Заранее спасибо.

  19. Иван написал:

    Спасибо за статью.
    Просьба поделиться формулой )

  20. Алексей написал:

    Игорь, приветствую.
    Столкнулся с такой интересной, но колючей ситуацией.

    На странице сайта продвигаются среди прочих, запросы «организация свадьбы», «организация свадеб», и такая же пара запросов, но геонезависимых с приставкой «Киев».

    После смены текста сайт по ГЗ и ГНЗ влетает в топ. Проходит 2 дня — ГЗ запросы (без «в Киеве») вылетают до 40-44. А ГНЗ остаются в топе.

    Чуть-чуть меняю тайтлы — запрашиваю переиндексацию страницы в гугл вмт. Сразу после переиндексации сайт и по гз и по гнз снова в топе.

    Через 2 дня гз опять проседают до тех же 40-44. Опять вношу правки (для других запросов) и прошу переиндексацию — сразу же сайт возвращается по гз в топ, даже с ростом позиций.

    Уверен, что через 2 дня снова будут просадки до 40-44 по гз запросам.

    Может вы встречались с таким?

    Что может быть?
    Фильтры
    Нехватка регионального ссылочного
    Переспам или переоптимизация

    Гуглил долго и нудно — ничего не нашел.

    Пересмотрел доклад Камской на семпро этого года — похожих фильтров она не описывала.

  21. Bakalov Igor написал:

    Алексей, первый раз о таком слышу. А что с поведением пользователей на сайте? Или из-за шифрования совсем нельзя посмотреть как ведут себя юзеры пришедшие по конкретным запросам?

  22. Жанибек написал:

    Возможно это будет вопрос чайника, однако, формулу KEI для гугл используется базовая или какая то своя?

  23. Dmitriy написал:

    Поделитесь, пожалуйста, файликом)

  24. Александр написал:

    Ничего не поменялось же за пару лет? Можно файлики получить?

    Спасибо!

Ваш отзыв