Модераторы GoGetLinks упрямее Платонов Яндекса?

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(29 голосов, в среднем: 4.6 из 5)

Я всегда считал, что самая «стойкая» техническая поддержка – это Платоны Яндекса, но это было ровно до тех пор, пока я в качестве вебмастера не пообщался с администрацией GoGetLinks. В течение недели я штурмовал сапорт GGL’a, пытаясь получить ответ всего на 1 простой вопрос, но в итоге так и остался, ни с чем…

В этой статье не будет «палева тем» и seo экспериментов, просто поучительный лог переписки с «пуленепробиваемым» сапортом.

Модераторы GoGetLinks упрямее Платонов Яндекса?

Я (12.10.2012 20:41). Здравствуйте! Я добавил в систему сайт «http://site.ru/», но получил отказ с пометкой «Недостаточно высокий уровень поведенческих факторов». Я уже раньше добавлял в систему этот сайт, но тогда посещаемость была ~10-15 посетителей в сутки, а сейчас ~100-200, что для тематики «культура/музеи» не так уж и мало. Какие еще «поведенческие факторы» вам нужны? Не могу же я на такой сайт поставить «лайки», или форму комментариев от facebook!

Администратор GGL (15.10.2012 12:15). Добрый день. К сожалению, пока уровень ПФ недостаточно высок. Вам необходимо поработать в указанном направлении, и мы сможем отправить сайт на перемодерацию.

Я (15.10.2012 13:36). Вы конечно меня извините, но ваше сообщение звучит как отмазка Платонов. Конкретно над чем работать? Посещаемость выросла в 10 раз. Что конкретно не так? Нужна определенная глубина просмотров, или показатель отказов? Или может вы как-то оценили кликабельность сайта в выдаче? оО.

Администратор GGL (16.10.2012 10:08). Мы Вам уже объясняли, что подробная информация по ПФ есть у нас в памятке в пункте 2.4 (http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf), более никаких рекомендаций дать не можем, извините.

Я (16.10.2012 12:18). Вы точно мне это сообщение посылали? Я не прошу от вас никаких рекомендаций! Цитирую вашу памятку: «2.4 ПФ — они заключаются в посещаемости и активности пользователей». С момента прошлой заявки посещаемость сайта увеличилась в 10 раз, сейчас 100-200 посетителей, что для сайта-музея на мой взгляд очень не плохо, или вы считаете иначе? Сейчас на сайте нет ни формы комментариев, ни форума — формат сайта не позволяет. Или вы официально заявляете, что в GGL теперь не принимаются сайты, на которых нельзя оставить комментарии?

Администратор GGL (16.10.2012 12:46). Да, показатели по словам модераторов очень хорошие, но уровень ПФ еще недостаточный. Поработайте, пожалуйста, еще немного над указанной причиной.

Я (16.10.2012 15:13). Скажите честно, вам нравится издеваться над вебмастерами? Перечитайте пожалуйста всю переписку. Я внимательно изучил «памятку модерации сайтов», но там нет ответа на мой конкретный вопрос. Я не прошу вас раскрывать секретов оценки сайтов, но в памятки по сути упоминается только 2 поведенческих фактора — посещаемость и наличие комментариев. Как вы сами видите посещаемость на должном уровне, а наличие комментариев на сайте не возможно физически — это официальный сайт музея. Хоть скажите в какую сторону копать, или честно ответьте, мол «мы не берем сайт в систему, т.к. на нем нет формы комментариев»!

Администратор GGL (17.10.2012 15:03). Простите, но мы не занимаемся проверкой сайтов, это работа модераторов. Мы лишь можем передать некоторые слова или комментарии, но более подробной информации предоставить не можем, извините.

Я (17.10.2012 15:23). Добро. Как связаться с модераторами?

Администратор GGL (17.10.2012 16:43). Данная форма связи единственная.

Я (17.10.2012 17:46). Тогда возможно вы узнаете у модераторов в чем причина сложившейся ситуации и ответите мне, через эту единственную форму?

Администратор GGL (18.10.2012 10:20). Добрый день. Мы вам уже говорили, можем только повториться. Показатели у сайта неплохие, но тем не менее, уровень ПФ является недостаточным для прохождения в систему.

Я (18.10.2012 14:59). Так что вы вкладываете в понятие ПФ?!

Администратор GGL (18.10.2012 15:01). Подробнее о поведенческих факторах есть в памятке — http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf , пункт 2.4.

Я (18.10.2012 21:31). Вам не кажется, что мы идем по кругу. «Цитирую вашу памятку «2.4 ПФ — они заключаются в посещаемости и активности пользователей»». В чем выражается активность пользователей, если на сайте нет формы комментариев?

Администратор GGL (19.10.2012 09:14). Добрый день. Мы уже вам старались объяснить, что на уровень ПФ оказывают влияние определенные факторы. Наличие комментариев, безусловно, является одним из показателей. На данный момент у сайта недостаточный уровень ПФ. К сожалению, более подробных комментариев по проблеме мы дать не можем, так как методы оценки сайтов должны оставаться в тайне.

Вот как то так…  Кто сталкивался с подобным — не поленитесь чиркнуть комментарий, давайте обижаться на злобный GoGetLinks вместе 😉

Понравилась статья? Тогда поделитесь ссылкой с друзьями:
Подписывайтесь на мой YouTube канал:
И следите за обновлениями:
Получайте на email:

комментариев 25

  1. guz написал:

    сколько CTR от блоков под заголовком адсенс, есть ли в этом рыба?)

  2. Bakalov Igor написал:

    guz, да бог его знает 🙂

  3. Webpont написал:

    а теперь представь на сколько подобных писем им приходится отвечать каждый день. представил? это ещё мягко, я бы на самом деле просто посылал бы на три буквы)) объяснять каждому одно и то же точно бы не хватило терпения.

    сколько себя помнишь ты с ггл работаешь?
    а обычно у тебя тут постоянно палятся темы и ставятся эксперименты?)) чудик)

  4. mihos написал:

    Была такая ж ситуация. Плюнул в итоге. Им бы уже тех поддержку обновить. Бабло берут, а в итоге — х… За такое, за бугром клиентов лишаются на раз!

  5. Bakalov Igor написал:

    Webpont, ну ты прямо буквоед. Для красного словца и не такое напишешь 😉 По поводу того, что отвечать — это работа у них такая. Смысл в том, что они не отвечали «да/нет», а ходили вокруг да около.

    mihos, о да 🙂

  6. Rusfetische написал:

    Писал о похожем тут- http://www.rusfet.com/2012/10/gogetlinks.html

    Открыл комменты в блоге. Буду дальше экспериментировать!

    Спасибо за переписку. сэкономил мне кучу нервов и времени!

    Если что присоединяйся к эксперименту!

  7. Роман написал:

    Ну я думаю, что это не стоит тех копеек, которые зарабатываются на продаже ссылок…сайт превращается в мусорку не тематических ссылок, которые еще и оформляются, как правило, плохо — просто ляпаются где попало и сразу видно, что вебмастер пытается заработать копейки в ущерб сайту/блогу — и отношение к такому сайту сразу меняется…((( здесь я говорю именно про ссылки, а не про тематические партнерки и контекст…

    Бросайте Вы это не благодарное дело, а то действительно будете писать еще и Платону, ходить вокруг да около, когда Ваш сайт попадет под фильтр — и тогда потеряете гораздо больше…

  8. Seo-keys написал:

    Да ребята зазвездились. На этот случай есть Ротапост, Миралинкс ГетГудлинк, ПРСапа )

  9. ZeroXor написал:

    А есть ли смысл обижаться? На обиженных воду возят.

    А теперь немного по сути. Как таковой факт посещаемости — это еще не повод успешности сайта. Эта самая посещаемость вполне может быть накрученной. А ПФ — это переходы пользователей по страницам, а не «зашел-посмотрел-закрыл». В принципе, довольно подробно ПФ показывает Гугл аналитикс (google.com/analytics), вплоть до глубины переходов пользователей.

    Может быть, имеет смысл вооружиться этими данными и если с ними все нормально, тогда уже и предъявлять претензии в GGL. Ну или действительно, просто попробовать найти другую биржу для продажи ссылок.

  10. Bakalov Igor написал:

    ZeroXor, всё по делу написал, молодец. Вот только тебе вопрос на засыпку — как модератор GGL’a, который не имеет доступа к GA/YM определяет глубину просмотра?

    На самом деле я не собирался никому предъявлять претензий. Это их биржа и они вольны устанавливать свои правила (как и Яндекс), мы же (в случае GGL — вебмастера, в случае Яндекса — оптимизаторы), либо соглашаемся играть по их правилам, или идём курить бамбук. Но у меня, что называется «накипело» и я поделился в своём блоге. Кстати судя по комментариям семена попали на подготовленную почву 🙂

  11. Леон написал:

    У меня обратная ситуация с ними. Хотели закупить ссылки, тема мед. туризм. Давай говорят разрешение. Объясняю, такого разрешения нет в природе, абсолютно работаем по закону. Гугл, Яндекс рады нашей рекламе, а эти как описано в статье ссылаются на МОДЕратора. В итоге через пару дней о них мы забыли и работаем с другими, чего и всем советуем.

  12. Bakalov Igor написал:

    Леон, наверное имелось в виду «Осуществление медицинской деятельности, которая подлежит обязательному лицензированию (п. 96 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 128 — «О лицензировании отдельных видов деятельности»)»

  13. Андрей написал:

    Да…!!!! Чем дальше в лес, чем толще партизанны. Идиотизм интернета, становится всё объёмнее, длиннее и шире. Скоро что бы кликнуть по ссылки нужно буть справка от вет врача, чтоб зайти на сайт, потребуют справку заверенную натариусом что ты не спамер.

  14. Строящий будущее написал:

    Поддерживаю! Буквально год назад ситуация была куда лучше! Объясняли, что именно не так и их не устраивает. Сейчас же — ужас какой-то. Забил на этот GGL, есть и без него куча способов заработать. Не понимаю тех, кто ещё туда стремиться больше всего, что там делать?
    Пытался добавить один старый сайт, всего 30 ссылок по Я.В., но всё-равно тиц стабильно 10 был всегда. Написали, что недостаточно ссылочной массы. Закупил ссылок у них, теперь около 250+ ссылающихся сайтов (ещё АПа тиц не было, но думаю, что будет в неплохой плюс), всё-равно та же причина 🙂

  15. stef33 написал:

    Судя по переписке вы не до конца понимаете, что такое Пф, говорите всегда о посещаемости. Посещаемость бывает разная и это не совсем ПФ. ПФ в основном зависит от времени пребывания на сайте и глубины просмотра. Посещалка может быть 15к, а длительность пребывания 0,00001 сек.

  16. Bakalov Igor написал:

    stef33, судя по комментарию, вы не до конца, или не внимательно читали переписку. ПФ в понимании ПС и ПФ в понимании модераторов GGL — это разные вещи. Модераторы GGL не могут проверить показатель отказов, глубину просмотра и т.д. — у них нет доступа к GGL/YM, кликабельность сайта в выдаче тоже проверить не могут, вот и остается «посещаемость» и «количество комментариев»

  17. rewergreen написал:

    у меня глубина 7, просмотров 3,5 и та же фигня

  18. zaemiel написал:

    Добрый вечер!

    Прошу прощения за оффтоп, но у меня вопрос такого плана…

    А как Вы реализовали показ объявлений Adsense сразу под заголовком статьи (при этом на индексной странице в анонсе блок Adsense не отображается)?

    Спасибо!

  19. Bakalov Igor написал:

    zaemiel, добавил код только в single.php.

  20. zaemiel написал:

    Спасибо!

  21. Дмитрий написал:

    И правда есть моменты упрямства, в целях экономии времени можно было объяснить все и вопрос решен).
    Еще есть такое момент: ПФ каждый понимает по своему. Кто-то видит в них комментарии к постам, кто-то посещения, кто-то время нахождения на странице. Просто необходимо чтобы кто-то влиятельный, Яндекс или тот же ггл, очень четко регламентировал это понятие.
    В моей практике по этой причине не отказывали в модерации, но буду теперь иметь ввиду, что иногда переписка будет заходить в тупик)

  22. прыщ написал:

    Ранее мне тоже казалось, что система работает дебильно. А ведь надо было просто путем подбора найти, что же именно им нужно. В общем, админ, просто сделай так, чтобы в статистике было 5 просмотров на посетителя. Сколько там посещалка за 31 день? 3к посетителей? Значит надо 15к просмотров. Модераторы имеют статистику за последний месяц, так что их это должно удовлетворить. Дерзай. Ах, ну и еще… Если сработает — удали этот пост. Иначе понабегут школьники, биржу полностью засрут…

  23. Сергей написал:

    у каждого подававшего сайты в ГГЛ есть такая история и все выходят из равновесия ибо система устроена по принципу неоправданного хамства, по другому я назвать не могу. Во первых в ГГЛ стоит робот по определению ПФ, я так понял он ищет счетчик ЛИ на сайте или метрику яндекса или гугл аналитикс, если его нет или доступа нет то сразу дает отлуп, что ПФ низкого качества, далее есно нормальный вебмастер стучит туда и начинается… А принцип работы модератора ггл в том, что если даже он облажался, то все равно вебмастер дурак и на конкретные вопросы вам все правильно будут тыкать в памятку, правила и еще лицензию(кстати вы нарушили их лицензию, выложив сюда переписку, страшно ашь жуть:)), в которых никакой конкретики нет, и несет чисто образовательных характер для нубов, для нормальных вебмастеров это все делается по умолчанию и не содержит никаких ответов. Т.е. отказав изначально, сайт не примут, если только ситуация уж совсем не абсурдная, которые так же были и сайты принимали.
    А самое идиотское в этой ситуации, что подав сайт через месяцок, ничего не делая его могут принять вообще без вопросов. Т.е. людям своя собственная репутации мало интересна, главная накласть вебмастеру на голову. Мне 40 лет, я 15 лет занимаюсь интернет технологиями, я не занимаюсь «деланьем сайтов», а занимаюсь сайтами, которые в тот или иной период времени были сделаны потому что потому, и если мне говорят то чего реально нет на сайте, а потом тыкают в памятку, я все таки считаю, что я имею право знать что конкретно имеется ввиду! И что не так с сайтом которому лет больше чем всему СЕО вместе взятому…

  24. Серж написал:

    Пост не в пользу автора 🙂

  25. эскимосо написал:

    А я сразу поставил на саппорт и не ошибся.

Ваш отзыв